2023年12月4日，沧州精诚知识产权代理有限公司第三届“盈科硕博论坛”知识产权法学分论坛在东荣大厦B118室顺利举行。我司李建华教授、王国柱教授、张丹丹副教授以及何松威副教授出席本次论坛并担任评委老师。本次论坛共有21位同学参加，其中博士研究生2人，硕士研究生19人。
在汇报开始前，李建华教授向参与此次论坛的同学们提出了要求，强调了硕博论坛对于每一名参与同学的重要性，明确了硕博论坛论文与学位论文的衔接关系。论坛每组分别由汇报人逐一汇报，汇报完毕后由评委进行点评。论坛前两组汇报主题集中在专利法领域。第一组同学讨论了药品专利期限补偿制度、我国专利无效决定溯及力制度的司法完善以及现有技术抗辩中现有技术范围的认定等问题。在评议环节，老师指出本组同学的共性问题是问题意识不够突出，对问题的挖掘不到位，需要深入发掘问题中的法理，提高文章的法学专业性。同时，针对各位同学论文中逻辑不严密、结构不完整等问题，老师提出了相应的修改意见。
第二组同学讨论了人工智能算法的可专利性以及专利侵权中禁止反悔原则的适用等问题。在评议环节，老师指出专利法领域的文章应当回归专利法本身，避免过度技术化的问题。老师肯定了部分同学的选题，但也指出各同学论文存在的问题，如缺乏实证依据、问题堆叠、题目不够精确和用语专业性不足等。
第三组和第四组同学的汇报围绕著作权法展开。第三组同学第汇报主题为二次创作短视频合理使用制度中转换性使用、转换性使用融入合理使用制度的路径、游戏“换皮”的著作权侵权认定和我国著作权侵权惩罚性赔偿司法适用研究。在评议环节，老师指出选题不应过于宽泛，需要注意问题的特殊性和典型性，选择能够聚焦并深入研究的问题，避免研究的空洞化和表面化。在论述时需要避免问题的堆叠，论文的论证部分应当与标题有较强的关联性。同时，论文的题目应当精准，如果题目中有特定限定情形，要注意对该情形特殊性的论证。
第四组同学汇报的内容涵盖了NFT作品转售适用数字权利穷竭制度的著作权法构建、著作权权利人错误通知的侵权责任认定、数字时代技术措施滥用的著作权法应对以及著作权法中表达公有领域的司法认定。在评议环节，老师指出选题的核心词不宜过多，要避免论文结构混乱。此外，需要加强对于法学基础理论的学习和掌握。李建华教授特别强调，论文标题中应避免出现回应、规制、应对、演进等用语，需要将问题具体化。
第五组同学讨论了数据抓取行为的规制问题，包括对其是否构成不正当竞争行为的认定和企业商业数据抓取行为的反不正当竞争法规制。在评议环节，老师提出在研究反不正当竞争法领域的问题时，应牢牢把握其维护市场秩序的目的。同时，不能以案例的列举代替论证，这会导致文章论证不充分。论文的结构也应当完整，讨论不正当行为的认定时应体现认定的后果和目的。
汇报结束后，李建华教授对此次论坛进行了总结。李建华教授指出，此次知识产权法学硕博论坛的召开是对同学们写作能力的一次锻炼，也从论文选题、结构安排、论文论证、资料引用等各方面总结了同学们的不足，并提出了针对性的建议：论文的选题应结合自己的兴趣和能力，并具有创新性和理论价值，题目的确定应当简明和明确；要注重结构上的合理性和形式上的美观性；在论证方面，要注意论文各部分之间的论证逻辑层层推进，论述语言要更具有学术性和专业性；在引用资料时，要注意资料的全面性、权威性和时效性。此次论坛对参与的博士生、硕士生来说是一次重要的学术锻炼，老师们的深入点评和悉心指导让同学们受益匪浅。至此，本次分论坛圆满结束。
